(artikel 408 van het Reglement)
zie ook annotaties onder de UR ‘ s 41.810 in permanente uitgave.
nota ‘ s van beslissingen
waarin de jury werd geïnformeerd dat de eiser vóór de rechtszaak een schikking had getroffen met een andere potentiële verweerder, zodat de jury niet zou speculeren over afwezigheid, was geen bewijs van een schikking “voor een ander doel” en dus onjuist. Holger v. Iers, 316 of 402, 851 P2d 1122 (1993)
werknemers ‘ Compensation Board correct overwogen aanbod om de afgeleide vordering echtgenoot te schikken bij het bepalen van de redelijkheid van de voorgestelde schikking van de onderliggende vordering eiser. Weems v. American International Adjustment Co., 123 of App 83, 858 P2d 914 (1993), aff ‘ d 319 of 140, 874 P2d 72 (1994)
de erkenning van eerdere Memories heeft er niet toe geleid dat het bewijs van een schikking met de tweede verweerder onafhankelijk relevant werd voor de vordering. Ponden v. Heilige Rozenkrans medisch centrum, 127 of app 221, 872 P2d 437 (1994)
bij het bepalen of de advocaatkosten toe te kennen, rechtbank kan aanbod van compromis als bewijs van objectieve redelijkheid van partijen en advocaten overwegen. Bidwell en Bidwell, 173 of App 288, 21 P3d 161 (2001)
de partij kan bewijzen van voltooide schikkingsovereenkomst aan te bieden om vast te stellen dat de overeenkomst beperkte omvang of het bedrag van de huidige vordering. Cyberco Holdings, Inc. v. Con-Way Transportation Services, Inc., 212 Or App 576, 159 P3d 359 (2007), Sup Ct review denied
wanneer eiser afwikkelingscommunicatie aanbood om de “marktvoorwaarden” en de “reële waarde” van onroerend goed aan te tonen, zijn deze mededelingen op grond van deze paragraaf niet-ontvankelijk omdat zij werden aangeboden om het bedrag van de vordering van eiser tegen verweerder te berekenen. Washington Federal Savings and Loan v. Cheung, 275 of App 618, 365 P3d 652 (2015)
(in het algemeen)
opmerkingen bij beschikkingen
algemene regel is dat polygraafgegevens niet ontvankelijk zijn in procedures die onder de Oregon Evidence Code vallen. Staat v. Brown, 297 of 404, 687 P2d 751 (1984)
partij kon resultaten van polygraaf test genomen door echtgenoot om aan te tonen dat de reactie van de partij bij het leren polygraaf resultaten redelijk was introduceren. Fromdahl en Fromdahl, 314 of 496, 840 P2d 683 (1992)
wanneer het staatsrecht betrouwbaar, materieel ontlastend bewijs volledig uitsluit, is de uitsluiting van dat bewijs in strijd met de bepalingen van de Grondwet van de Verenigde Staten. Staat V. Cazares-Mendez, 233 of App 310, 227 P3d 172 (2010), aff ‘ d staat V. Cazares-Mendez / Reyes-Sanchez, 350 of 491, 256 P3d 104 (2011)
Oregon Evidence Code articuleert minimumnormen van betrouwbaarheid die van toepassing zijn op vele soorten bewijs voor toelaatbaarheid, met inbegrip van ooggetuigenidentificatie bewijs, en partijen moeten code gebruiken om de toelaatbaarheid van ooggetuigenverklaringen aan te pakken. Staat v. Lawson / James, 352 of 724, 291 P3d 673 (2012)