umowa między DSM-5, DSM-IV i listą kontrolną dla zaburzeń ze spektrum autyzmu została oceniona u dzieci 125 z zaburzeniami ze spektrum autyzmu (ASD), które obejmowały autyzm o wysokim i niskim funkcjonowaniu (HFA i LFA) i wszechobecne zaburzenia rozwojowe, które nie zostały inaczej określone (PDDNOS), a dzieci z innymi zaburzeniami klinicznymi (np. Defiant Disorder). Swoistość diagnostyczna (prawdziwe negatywy) wynosiła 100% dla DSM-5 i 97% dla DSM-IV. Czułość (prawdziwe pozytywy) była wysoka dla LFA i HFA (DSM-5 98%, DSM-IV 100%), ale tylko 27% dzieci z PDDNOS zostało zidentyfikowanych przez DSM-5 jako cierpiących na ASD. Niezidentyfikowane dzieci miały znaczące objawy autyzmu na miarę nasilenia autyzmu w porównaniu do kontroli. Ogólnie rzecz biorąc, dzieci z ASD zidentyfikowane przez DSM-5 wzrosła z 75% do 91%, gdy jeden objaw mniej był wymagany do diagnozy ASD, z tylko niewielką zmianą swoistości (97%), podobne do wcześniej opublikowanych badań. Umowa diagnostyczna między DSM-5 i DSM-IV dla całej próbki wzrosła z 86% do 94%, gdy wymagany był jeden objaw DSM-5 mniej. W związku z tym niedostateczna identyfikacja ASD i niska zgoda między DSM-5 a innymi środkami może zostać rozwiązana, jeśli do rozpoznania ASD wymagany jest jeden mniejszy objaw.