Hvad er Civil tyveri i Florida?
Civil tyveri er en almindelig lovkonvertering med den kriminelle hensigt at stjæle. Se 1-27 Florida Erstatningsret 27.07. Florida statut 812.014 (2014) angiver elementerne til civil tyveri som:
(1) Bevidst, (2) opnået eller brugt eller bestræbt sig på at opnå eller bruge sagsøgerens ejendom, (3) med kriminel hensigt, (4) enten midlertidigt eller permanent at (a) fratage sagsøger sin ret til eller en fordel af ejendommen eller (b) tilpasse ejendommen til sagsøgtes egen brug eller til brug af en person, der ikke giver ret til ejendommen.
Hvad er forældelsesfristen i Florida?
se Florida vedtægter afsnit 812.014 (2014); Se også 16:12 Civil tyveri. Inden der indgives et krav om civil tyveri, skal den person, der hævder skade (sagsøger), dog fremsætte et skriftligt krav om det skyldige beløb eller diskantskadebeløbet. Den person, som det skriftlige krav er rettet mod-sagsøgte-har 30 dage til at svare. Hvis der modtages et svar på det skriftlige krav, får sagsøgte skriftlig frigivelse af civilretligt ansvar for den specifikke tyverihandling. Forældelsesfristen for et civilt tyveri krav er fem år, og det begynder fra det tidspunkt, hvor konverteringen var eller burde have været opdaget, snarere end når sagsøgte ulovligt beholdt midlerne.
hvordan gennemborer jeg Virksomhedssløret i Florida?
Florida Højesteret har fastslået, at et selskab er en separat enhed fra sine aktionærer og har et “virksomhedsslør.”Dania Jai-Alai Palace, Inc. v. Sykes, 450 så.2d 114 (Fla. 1984). For at gennembore det virksomhedsslør, “skal det vises, at selskabet var organiseret eller brugt til at vildlede kreditorer eller til at begå bedrageri over dem.” ID. 119-20. Imidlertid, et civilt tyveri krav kan anlægges mod en officer eller repræsentant for et selskab for tyveri begået af den enkelte, mens han handler på vegne af selskabet. A-1 Racing Specialiteter, Inc. v. K&s import af Danske Kroner, Inc., 576 så.2d 421, 422 (Fla. 4thDCA 1991). Hvis en selskabsofficer ikke personligt deltog i tyveriet, er et civilt tyveri krav ikke passende mod den enkelte. Derrick v. Clemons, 576 så.2d 939, 940 (Fla. 5. DCA 1991). Derudover er det blevet fastslået, at der ikke er noget civilt tyveri, hvor der er et kontraktforhold. Se Sinn v. Sinn, 549 So.2d 1141, 1142 (Fla. 3d DCA 1989) (citerer Rosen v. Marlin, 486 så.2d 683 (Fla. 3d DCA 1986)). Bemærk, at civil tyveri ikke gælder for inddrivelse af kontraktskader.