Masteri min mening består denne film af den største skuespil nogensinde. Philip Seymour Hoffman som Lancaster Dodd er de største forestillinger i dette århundrede. At begge disse skuespillere blev frarøvet Oscars, hjemsøger mig stadig. Selv de andre forestillinger af Amy Adams og Laura Dern er vidunderlige. Behandlingsscenen vil gå over i historien som et af de største skuespil, der nogensinde er filmet. Men er det det eneste gode ved filmen? Selvfølgelig ikke.
første gang jeg så filmen, vidste jeg ikke, hvad jeg skulle tage væk fra den, da den ikke giver en tilfredsstillende konklusion. Freddie starter og slutter på samme måde. Men det var stadig en interessant og hjemsøgende oplevelse. Og det holdt sig med mig i lang tid. Så besluttede at se det igen og fandt ud af, at det er en karakterdrevet historie, ikke en plotdrevet. Forholdet mellem Freddie og Lancaster er hjertet og sjælen i filmen, og hele filmen udforsker dem begge. Lancaster Dodd er en fyr, der mener, at mennesket er et civiliseret væsen og ikke er et dyr, men Freddie er modsigelsen til det. Freddie gør tingene impulsivt og er ligeglad med konsekvenserne. Dodd ser den frihed, som Freddie har til at gøre, hvad han vil, og er forbløffet over den. Der er øjeblikke, der viser, at Lancaster ikke er det samme på indersiden, at han også er et dyr. Og Amy Adams ‘ karakter (kone til Lancaster) er den sande mester. Hun er leder af kulten, og hun tager beslutningerne, og Lancaster er blot en marionet. Hun ser faktisk gennem Freddie og er i stand til at læse ham(under the naked girls dancing vision of Freddie ser hun direkte ind i ham) .Alligevel forstod jeg ikke rigtig alt om hende. Brug for at se nogle flere gange.
Paul Anderson har fortalt, at filmen er en kærlighedshistorie mellem de to hovedpersoner. Og denne erklæring gjorde filmen endnu bedre for mig. Der var samtaler om, at filmen handler om Scientology, men jeg er Lidt uenig. Dens mere om kulter og deres karakter af preying de svage til deres egne formål. Der er også meget lighed mellem dette og hans tidligere film der vil være blod i, at Lancaster og Freddie ligner Eli og Daniel. Men Daniel og Eli hader hinanden, mens de to andre elsker hinanden.
med hensyn til instruktion er det helt i top. Fængselsscenen er vidunderligt filmet, der minder om Kubrick. Cinematografien er også fremragende, og valget om at skyde i 65 mm hjalp meget, da det beriger oplevelsen såvel som at udtrække rigdommen i skuespillernes forestillinger. Der er mange closeup scener, der fungerer vidunderligt. Selvom det ikke er så godt, som der vil være Blod (det er top-tier!!) det er ret godt . Som jeg allerede har sagt, er skuespilpræstationerne de bedste nogensinde. Filmen skal ses i det mindste for den involverede skuespiller.
jeg har set det 4 gange, og kvaliteten stiger bare hver gang jeg ser. Udforskningen af hovedpersonernes psyke er virkelig god. Der var klager over, at filmen ikke går nogen steder, men jeg tror, det er meningen med det. Freddie går ingen steder. Han kommer tilbage til, hvor han er startet. Det gør Lancaster heller ikke. Det ligner 2001 i disse aspekter, da det stiller os spørgsmål og giver os mulighed for at tænke over de begivenheder, der sker. Så jeg råder alle til at se en af de største film nogensinde af den største moderne filmskaber.
en perfekt 10!!