Die Schlafzimmer sind für Menschen Stimmzettel Initiative ist nicht qualifiziert, um auf der November-Abstimmung platziert werden, entschied ein 20.
Die von Bürgern geführte Kampagne wird gegen das Urteil von Richter Andrew MacDonald beim Obersten Gerichtshof von Colorado Berufung einlegen, kündigten die Organisatoren Chelsea Castellano und Eric Budd heute Abend an.
„Wir sind nicht damit fertig, für jede Person zu kämpfen, die derzeit im Schatten lebt, vertrieben wurde, weil sie sich sicher ein Zuhause mit anderen geteilt hat, oder denen der gleichberechtigte Zugang zu Wohnraum verweigert wird“, sagte die Kampagne in einer Erklärung. „Wir werden weiter daran arbeiten, strukturelle Vorurteile und Bigotterie abzubauen, um eine freiere, gerechtere und gerechtere Gemeinschaft aufzubauen – Projekte, für die wir uns über diesen Kampf um den Zugang zu 2020 hinaus einsetzen.“
Die Bedrooms Are For People-Kampagne versucht, die Stadtrecht von Boulder zu ändern, indem die Belegungsregeln so geändert werden, dass die Anzahl der Personen, die in einem Haus leben dürfen, eine Person pro Schlafzimmer plus eine oder vier Personen beträgt insgesamt in Häusern mit weniger als vier Schlafzimmern.
Die Kampagne wurde falsch beraten, wann die Organisatoren eine Petition einreichen mussten, um an die Wahlurne zu gelangen, und wie viele Unterschriften erforderlich waren, sowohl durch ein von der Stadt veröffentlichtes Dokument als auch von Stadtbeamten.
Kampagnenorganisatoren reichten eine Klage gegen Stadtbeamte ein, nachdem Stadtratsmitglieder dagegen gestimmt hatten, die Maßnahme auf den Stimmzettel zu verweisen, und Anwälte argumentierten den Fall am Donnerstag vor Gericht.
Die Grundlage für die Klage der Menschen ist der Rechtsgrundsatz des gerechten Rechtsstreits, der einen fairen Umgang gewährleisten und Ungerechtigkeit verhindern soll, sowie staatliche Regeln, die eine rückwirkende Gesetzgebung verhindern.
Die Anwälte der Kampagne argumentierten, dass sich die Organisatoren auf die falschen Richtlinien der Stadt verließen und geschädigt wurden, als die Stadt diese Richtlinien nachträglich änderte.
MacDonald entschied, dass, obwohl die Informationen der Stadt falsch waren, es eine falsche Interpretation des Gesetzes war, keine Tatsache — und das ist ein wesentlicher Unterschied bei der Anwendung des Estoppel-Prinzips.
Da die Richtlinien der Stadt keine Gesetze waren, kann das Gericht die Stadt nicht auffordern, sie durchzusetzen, schrieb MacDonald.
Vor Gericht argumentierte die Anwältin von Bedrooms Are For People, Lauren Groth, dass die Kampagne auf den Stimmzettel gesetzt werden sollte, weil sie die Anforderungen im Wesentlichen erfüllte und dass die Anforderungen, die sie nicht erfüllten, technische Details waren.
MacDonald wies dieses Argument ebenfalls zurück und stellte fest, dass Boulders Charta eine obligatorische Sprache für sein Wahlgesetz verwendet — „soll“, „nicht „kann.“
Die Anforderung der Stadtrechte, 150 Tage vor der Wahl Unterschriften abzugeben, nicht zu erfüllen, ist keine „technische Anforderung und modifizierbar“, schrieb MacDonald, sondern ein „strenger Compliance-Standard“.“
In der Entscheidung stellte MacDonald an mehreren Stellen fest, dass Stadtbeamte Fehler gemacht hatten und dass dies „eine Quelle großer Frustration für die Kläger und wahrscheinlich andere Bürger von Boulder“ war.“
Er stellte auch fest, dass die Probleme mit der Sprache zur Änderung der Charta von 2017 zu tun zu haben scheinen.
Obwohl Abschnitt 37 der Charta den Titel „Befugnis zur Einleitung von Änderungen und Gesetzen der Charta“ trägt und der erste Satz über Petitionen zur Änderung der Charta spricht, behaupten die Beamten der Stadt nun, dass die Charta nicht für Petitionen zur Änderung der Charta gilt, schrieb MacDonald.
„Die Stadt sollte in Betracht ziehen, diese Sprache zu bereinigen, um Verwirrung darüber zu vermeiden, ob die Stadtrechte oder das staatliche Wahlgesetz für Petitionen zur Änderung der Charta gelten“, schrieb MacDonald.
In einer Erklärung am späten Freitag sagte Stadtsprecherin Sarah Huntley, die Stadt sei erfreut, dass das Bezirksgericht zu ihren Gunsten entschieden habe.