Le maître à mon avis, ce film se compose du plus grand jeu d’acteur de tous les temps. Joaquin Phoenix dans le rôle de Freddie Quell et Philip Seymour Hoffman dans le rôle de Lancaster Dodd sont les plus grandes performances de ce siècle. Que ces deux acteurs aient été volés des Oscars me hante toujours. Même les autres performances d’Amy Adams et Laura Dern sont merveilleuses. La scène de traitement restera dans l’histoire comme l’une des plus grandes pièces d’acteur jamais filmées. Mais est-ce la seule bonne chose à propos du film? Bien sûr que non.
La première fois que j’ai regardé le film, je ne savais pas quoi en retirer car il ne fournit pas de conclusion satisfaisante. Freddie commence et finit de la même manière. Mais c’était quand même une expérience intéressante et obsédante. Et cela m’a longtemps attardé. J’ai donc décidé de le regarder à nouveau et j’ai découvert qu’il s’agissait d’une histoire axée sur le personnage et non sur l’intrigue. La relation entre Freddie et Lancaster est le cœur et l’âme du film et tout le film les explore tous les deux. Lancaster Dodd est un gars qui croit que l’homme est un être civilisé et n’est pas un animal, mais Freddie en est la contradiction. Freddie fait les choses impulsivement et ne se soucie pas des conséquences. Dodd voit la liberté que Freddie a de faire ce qu’il veut et en est étonné. Il y a des moments qui montrent que Lancaster n’est pas le même à l’intérieur, qu’il est lui aussi un animal. Et le personnage d’Amy Adams (épouse de Lancaster) est le véritable maître. Elle est à la tête de la secte et elle prend les décisions et Lancaster n’est qu’une marionnette. Elle voit réellement à travers Freddie et est capable de le lire (lors de la vision de danse des filles nues de Freddie, elle le regarde directement).Pourtant, je ne comprenais pas vraiment tout d’elle. Besoin de regarder encore quelques fois.
Paul Anderson a raconté dans des interviews que le film est une histoire d’amour entre les deux personnages principaux. Et cette déclaration a rendu le film encore meilleur pour moi. Il y a eu des discussions selon lesquelles le film parle de la Scientologie, mais je suis en quelque sorte en désaccord. C’est plus sur les sectes et leur nature de s’attaquer aux faibles à leurs propres fins. Il y a aussi beaucoup de similitudes entre cela et son film précédent There Will Be Blood en ce sens que Lancaster et Freddie sont similaires à Eli et Daniel. Mais Daniel et Eli se détestent alors que les deux autres s’aiment.
En termes de mise en scène, c’est de premier ordre. La scène de la prison est merveilleusement filmée rappelant Kubrick. La cinématographie est également excellente et le choix de tourner en 65mm a beaucoup aidé car il enrichit l’expérience ainsi que d’extraire la richesse des performances des acteurs. Il y a beaucoup de scènes de gros plan qui fonctionnent à merveille. Le score de John Greenwood, bien que pas aussi bon qu’il y aura du sang, (c’est de premier plan!!) c’est plutôt bon. Comme je l’ai déjà dit, les performances d’acteur sont les meilleures de tous les temps. Le film doit être vu au moins pour le jeu impliqué.
Je l’ai regardé 4 fois et la qualité augmente à chaque fois que je regarde. L’exploration de la psyché des personnages principaux est vraiment bonne. Il y a eu des plaintes selon lesquelles le film ne va nulle part, mais je pense que c’est le but. Freddie ne va nulle part. Il revient là où il a commencé. Lancaster non plus. C’est similaire à 2001 sur ce plan car cela nous pose des questions et nous permet de réfléchir aux événements qui se produisent. Je conseille donc à tout le monde de regarder l’un des plus grands films du Plus Grand Cinéaste moderne.
Un 10 parfait!!