Il MasterIn mio parere questo film è costituito dalla più grande recitazione mai. Joaquin Phoenix come Freddie Quell e Philip Seymour Hoffman come Lancaster Dodd sono i più grandi spettacoli di questo secolo. Che entrambi questi attori siano stati derubati degli Oscar mi perseguita ancora. Anche le altre performance di Amy Adams e Laura Dern sono meravigliose. La scena di lavorazione passerà alla storia come uno dei più grandi pezzi di recitazione mai girati. Ma è l’unica cosa buona del film? Certo che no.
La prima volta che ho visto il film non sapevo cosa togliere da esso in quanto non fornisce una conclusione soddisfacente. Freddie inizia e finisce allo stesso modo. Ma comunque è stata un’esperienza interessante e inquietante. E mi è rimasto a lungo. Così ha deciso di guardarlo di nuovo e ha scoperto che è una storia guidata dal personaggio non una trama guidata. Il rapporto tra Freddie e Lancaster è il cuore e l’anima del film e l’intero film li esplora entrambi. Lancaster Dodd è un ragazzo che crede l ” uomo è un essere civile e non è un animale, ma Freddie è la contraddizione ad esso. Freddie fa le cose impulsivamente e non si preoccupa delle conseguenze. Dodd vede la libertà che Freddie deve fare quello che vuole e ne è stupito. Ci sono momenti che mostrano Lancaster non è lo stesso al suo interno, che anche lui è un animale. E il personaggio di Amy Adams (moglie di Lancaster) è il vero maestro. Lei è il capo del culto e lei prende le decisioni e Lancaster è solo un burattino. Lei in realtà vede attraverso Freddie ed è in grado di leggerlo(durante le ragazze nude che ballano la visione di Freddie, lei guarda direttamente in lui) .Ancora non ho veramente capito tutto di lei. Ho bisogno di guardare ancora un po ‘ di volte.
Paul Anderson ha raccontato nelle interviste che il film è una storia d’amore tra i due personaggi principali. E questa affermazione ha reso il film ancora migliore per me. Ci sono stati discorsi che il film parla di Scientology, ma non sono d’accordo. Riguarda più i culti e la loro natura di predare i deboli per i propri scopi. Inoltre c’è molta somiglianza tra questo e il suo film precedente Ci sarà sangue in quanto Lancaster e Freddie sono simili a Eli e Daniel. Ma Daniel ed Eli si odiano, mentre gli altri due si amano.
In termini di regia, è di prim’ordine. La scena della prigione è meravigliosamente girata che ricorda Kubrick. Anche la cinematografia è ottima e la scelta di girare in 65mm ha aiutato molto in quanto arricchisce l’esperienza oltre che per estrarre la ricchezza delle performance degli attori. Ci sono un sacco di scene primo piano che funzionano meravigliosamente. Il punteggio di John Greenwood, anche se non buono come ci sarà sangue, (è di alto livello!!) è abbastanza buono. Come ho già detto le performance recitative sono le migliori di sempre. Il film deve essere visto almeno per la recitazione coinvolti.
L’ho guardato 4 volte e la qualità aumenta ogni volta che guardo. L’esplorazione della psiche dei personaggi principali è davvero buona. Ci sono state lamentele sul fatto che il film non va da nessuna parte, ma penso che sia questo il punto. Freddie non va da nessuna parte. Egli torna al punto in cui ha iniziato. Nemmeno Lancaster. È simile al 2001 in quanto ci pone domande e ci permette di pensare agli eventi che accadono. Quindi consiglio a tutti di guardare uno dei più grandi film di sempre del più grande regista moderno.
Un perfetto 10!!