L’estate sembra sempre riaccendere le domande sul compagno all’aperto più fedele della gente: la protezione solare.
Due studi pubblicati dalla Food and Drug Administration degli Stati Uniti lo scorso anno hanno trovato alcuni principi attivi che proteggono la pelle dai raggi ultravioletti sono stati assorbiti nel flusso sanguigno — anche dopo un singolo uso — e potrebbero rimanere nel corpo per lunghi periodi di tempo.
Ma l’assorbimento “NON equivale al rischio” e i risultati non significano che nessuno degli ingredienti testati sia stato ritenuto pericoloso per l’uso nei filtri solari, ha osservato la FDA a gennaio quando è stato rilasciato il secondo studio.
Come parte delle modifiche proposte in 2019, l’agenzia ha chiesto all’industria di fornire ulteriori informazioni sugli ingredienti della protezione solare 12 prima che potessero essere “generalmente riconosciuti come sicuri ed efficaci.”
Tuttavia, “la FDA consiglia vivamente a tutti gli americani di continuare a utilizzare i filtri solari” per aiutare a prevenire il cancro della pelle, ha sottolineato il governo.
Advocacy group pesa in
È comprensibile il motivo per cui i consumatori sarebbero confusi, ha detto Nneka Leiba, vice presidente di healthy living science presso l’Environmental Working Group, un cane da guardia senza scopo di lucro con sede a Washington.
“Ogni estate, il consumatore sente che potrebbero esserci problemi con gli ingredienti della protezione solare e i prodotti per la protezione solare, ma questi prodotti rimangono sugli scaffali dei negozi”, ha detto Leiba OGGI.
“È un po’ indietro, forse, pensare che dobbiamo dimostrare definitivamente che questi ingredienti causano danni per farli uscire dal mercato rispetto al contrario, dove le aziende dovrebbero dimostrare definitivamente che questi ingredienti sono più sicuri o sicuri prima di uscire sugli scaffali dei negozi… non dovremmo essere le cavie su cui questi ingredienti sono testati.”
Ci sono regolamenti sull’industria della protezione solare, ma sono estremamente deboli, ha aggiunto Leiba.
L’industria ha reagito, con il Personal Care Products Council — un gruppo commerciale che rappresenta le aziende cosmetiche — che accusa EWG “tenta di spaventare inutilmente i consumatori con false affermazioni e disinformazione che possono essere potenzialmente dannose per la salute pubblica.”
Per EWG’s 14th annual guide to sunscreens, rilasciato questo mese, il gruppo ha valutato più di 1.300 prodotti e ha scoperto che solo il 25% ha soddisfatto il suo standard di fornire una protezione ad ampio spettro — schermatura contro i raggi UV-A e UV-B — evitando ingredienti che potrebbero potenzialmente influire sulla salute.
EWG “best of” lista contiene 180 prodotti-non è ristretto ulteriormente per dare alle persone la maggior parte delle opzioni per il loro tipo di pelle e la disponibilità di prodotti nella loro zona, Leiba ha detto. EWG produce anche una lista dei migliori filtri solari punteggio per i bambini e le migliori creme idratanti con SPF.
Ingredienti sotto esame
In generale, EWG raccomanda filtri solari a base minerale con ossido di zinco e biossido di titanio, gli unici due principi attivi che la FDA lo scorso anno ha proposto di dichiarare come “generalmente riconosciuti come sicuri ed efficaci” per l’uso nei filtri solari.
Le formulazioni minerali siedono sulla parte superiore della pelle e deviano i raggi del sole, mentre i filtri solari chimici assorbono nella pelle e quindi assorbono i raggi del sole.
Gli ingredienti ampiamente utilizzati nelle formulazioni chimiche, come oxybenzone e avobenzone, sono tra quelli su cui la FDA voleva maggiori dati sulla sicurezza. EWG è stato particolarmente preoccupato per oxybenzone, che chiama una potenziale sostanza chimica che interrompe l’ormone. E ‘ stato uno dei sei ingredienti dimostrato di essere assorbito nel flusso sanguigno nei recenti studi della FDA.
Ma l’industria ha difeso l’ingrediente. Oxybenzone è stato utilizzato in modo sicuro dal 1978 e viene “ingiustamente criticato” da EWG, ha detto il Consiglio dei prodotti per la cura personale in una dichiarazione di questo mese. Oxybenzone e gli altri principi attivi testati dalla FDA hanno un “eccellente record di sicurezza”, ha osservato il gruppo a gennaio.
Società mediche: Continua a indossare la protezione solare
Afferma che gli ingredienti della protezione solare sono tossici o un pericolo per la salute umana non sono stati dimostrati, ha osservato l’American Academy of Dermatology. Il tipo migliore è quello che userai ancora e ancora, ha consigliato.
“Gli esperti che hanno esaminato i dati hanno concluso che il potenziale rischio di non usare la protezione solare supera di gran lunga i rischi dell’uso della protezione solare”, ha affermato il dott.
I recenti studi della FDA che mostrano che gli ingredienti della protezione solare potrebbero essere rilevati a “concentrazioni super basse” nel sangue non erano correlati a nessuna malattia, ha affermato il dott.
“Non c’è nulla di nessuno dei nuovi dati che mi rende preoccupato per qualsiasi ingrediente di protezione solare”, ha detto Friedman OGGI.
Ha anche irritato l’idea che le persone vengano utilizzate come “cavie” per gli ingredienti della protezione solare.
“Questi filtri sono in circolazione da decenni”, ha detto Friedman. “Non si tratta di persone che vengono sperimentate.”
Quando il Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security Act divenne legge a marzo, includeva un linguaggio che lasciava le normative sulla protezione solare dove erano nel 1999, il che significa che tutti gli ingredienti attivi attualmente utilizzati nei filtri solari sul mercato oggi sono ” generalmente riconosciuti come sicuri ed efficaci.”
Ciò significa che le azioni proposte dalla FDA lo scorso anno — tra cui ottenere più dati di sicurezza su 12 ingredienti attivi per la protezione solare attualmente disponibili negli Stati Uniti-devono essere riproposte per impostare eventuali aggiornamenti in movimento.
“Se l’agenzia che governa la sicurezza dei filtri solari sta alzando una bandiera che alcuni di questi ingredienti potrebbero non essere sicuri come si pensava in precedenza, soprattutto dato che li spalmiamo sulla nostra pelle, che rimangono tutto il giorno, che sono usati su neonati e bambini then allora ci conviene esaminare questo”, ha osservato Leiba.