오늘날의 소송 관행에서,피고는 종종 청원과 함께 공식적으로 제공되기 전에 제기 된 불만 사항의 사본을 받는다. 때로는 원고의 변호인이 제출 한 후 피고의 변호인에게 사본을 이메일로 보냅니다. 특히 보도 가치가있는 소송 인 경우,기업 피고의 직원 또는 임원은 뉴스 웹 사이트에서 제기 된 불만 사항의 사본을 다운로드 할 수 있습니다. 또는 누군가가 소셜 미디어에 불만 사항의 사본을 게시 할 수 있습니다.
위의 방법의 대부분은,그 자체로,프로세스의 적절한 서비스를 구성하지 않습니다. 그러나 연방 법원에 주 법원의 조치를 제거하기 위해 30 일 시계를 시작하기에 충분 그들 중 하나는? 법규가 명확하지 않다.:
“민사 소송 또는 절차의 제거 통지는 그러한 소송 또는 절차의 기반이되는 구제 청구를 명시한 초기 탄원의 사본을 서비스 또는 다른 방법으로 피고가 수령 한 후 30 일 이내에,또는 그러한 초기 탄원이 법원에 제기되어 피고에게 제공 될 필요가없는 경우 피고에게 소환장을 제출 한 후 30 일 이내에 제출해야합니다.”28 미국.
이메일이”최초 탄원 사본의 영수증…”을 구성 할 수 있습니까? 한 직원이 온라인으로 불만 사항을 보는 경우 제거 기간을 시작하기에 충분한”영수증”입니까? 30 일 마감일을 누락의 결과를 감안할 때,변호사는이 점에 명확성이 필요합니다. 고맙게도,팩스 기계를 다루는 대법원 사건은 오늘날의 현대 통신에 대한 답을 제공합니다.
(주)머피 브라더스 째챈쨩처쨀짼쨉쨉짹쨀째철쩔첩쨩,계약 사건의 주 법원 위반,피고 사십사일 파일 스탬프 불만의 팩스”의례 사본”을받은 후 제거의 통지를 제기하지만 30 일 프로세스의 정식 서비스를받은 후. 원고는 피고가 14 일 너무 늦게 제거 서류를 제출했다고 주장함으로써 송환하려고했습니다. 앨라배마 북부 지방 법원은 원고의 동의를 부인했으며,대신 피고가 적어도 소환장을 제출할 때까지 30 일 시계가 실행되기 시작하지 않았다고 주장했다.
상호 항소에,열한번째 회로 반대,언어 강조”영수증. . . 또는 그렇지 않으면”공식적인 서비스없이 불만의 사본을 수신하는 것은 시계를 시작하기에 충분했다 결론. 그러나 대법원은 인증서를 부여한 후 긴스 버그 판사의 6-3 의견으로 반전했다.
대법원은 정식복무가 없는 고발사본의 수령은 30 일의 해임기간을 개시할 수 없으며,피고인의 적정복무만이 30 일의 해임기간을 개시할 수 있다고 판결하였다. 법원은 프로세스 서비스의 역사적 기능과 실질적인 중요성을 강조했습니다.이 원칙은”지명 된 피고에 대한 절차 적 부과에 근본적인”기반 원칙”입니다.”법원이 피고에 대한 관할권을 주장하기 전에 어떤 종류의 서비스가 필요하기 때문에 피고가 봉사하기 전에 제거 시계를 실행할 수 없어야합니다.
법원은 30 일 시계가 시작될 수있는 네 가지 상황을 인정했습니다.; (3)피고가 소환장을 받고,고소장을 법원에 제출하고,현지 규칙에 따라 민원의 서비스를 요구하지 않는 경우,민원이 제기 된 날로부터 제거 기간이 실행되며,(4)민원이 제기되기 전에 법원에 제기 된 경우,소환 서비스에서 제거 기간이 실행됩니다.
대부분의 관할권에서 변호인은 제거 기간을 시작하기 위해 원래 불만 사항의 적절한 서비스가 필요하다는 것을 안심할 수 있습니다. 그러나 뉴욕에서는 2001 년에 두 번째 회로가 여러 지방 법원 간의 장기 분쟁을 해결하여 주 법원에 통지가있는 소환장 서비스(불만없이)를 개최함으로써 피고가 제거 가능성을”지능적으로 확인”할 수있는 충분한 사실이 포함 된 경우 30 일 시계를 시작할 수 있습니다. 휘태커 대 오전. (주)텔레캐스팅
몇몇 법원은 이메일이 적절한 서비스를 구성하지 않는 경우,다음 이메일로 불만 30 일 시계를 시작하지 않는 것을 개최하여 머피 브라더스의 판결을 더 현대적인 기술로 확장했다. 쩐쨀챌쩌쩌쩔채. 롤렉스 워치 (이메일 불만 머피 브라더스에서와 같이 단순한”의례 복사”이었다.) 그러나 전자 우편에 의하여 서비스가 허용되면,그때 30 일 제거 기간은 이메일로 보낸 불평의 영수증의 날짜에서 달린것을 시작된다. 쩌짯쩔챦짱쨘째쩍 짹쨍쨌짹쨍 쨉챨철쨌 (주) 따라서 법률이 현대 기술에 천천히 적응함에 따라 서비스를 효과화하는 새로운 수단이 구현 될 수 있음을 변호인은 알고 있어야합니다.
일부 법원은 머피 브라더스 규칙을 초기 탄원과는 반대로 수정 된 불만 사항에 적용했습니다. 로셋 대 헌터 이엔지(주),(이메일로 수정 된 불만은 공식적인 서비스를 구성하지 않았고,따라서 30 일 시계를 시작하지 않았다);레르 마 대.우르스 연준. 지원 서비스. (동일).
이메일 사본을 다루지는 않지만 적어도 한 법원은 서비스없이 수정 된 불만을 접수하는 특정 형태가 30 일 시계를 시작했다고 판결했습니다. 심지어 서비스 전에-이,법원은 수정 휴가 운동에 부착 된 새로운 연방 정부의 주장을 주장하는 개정 된 불만의 영수증은 제거 시계를 시작하기에 충분 개최했다. 두트로 5 세 Hilarides,보고서 및 추천서 채택,2012WL1856503(E.D.Cal. 2012 년 5 월 21 일)(“피고인이 수정 된 탄원을 받았을 때 30 일 제거 창이 실행되기 시작했다”). 두르토 이메일을 처리하지 않았지만,그 법원이 먼저 제거 근거를 제기 개정 탄원의 이메일 예의 사본을 해결하는 방법에 대한 질문을 제기.
태그:피고,열한번째 회로,이메일 불만,프로세스의 공식 서비스,제기 된 불만 접수,대법원