India werd in 1947 onafhankelijk na een lange vrijheidsstrijd met het Britse imperialisme. Misschien vanwege dat, gebrek aan historische kennis en gevoel zien we alle veroveringen als kolonisatie.Kolonisatie wordt door professor Harbans Mukhia beschreven als”bestuur van een land en zijn volk, nu namens en voornamelijk voor de economische voordelen van een gemeenschap van mensen die een ver land bewonen”.
de Mughals kwamen naar India als veroveraars, maar bleven Indianen en geen kolonisten. Ze subsumeerden zowel hun identiteit als de identiteit van de groep met India en werden er onafscheidelijk van, zegt professor Mukhia, wat aanleiding gaf tot een blijvende cultuur en geschiedenis. In feite gaat Mukhia verder met te zeggen dat deze kwestie van het buitenlands zijn van Mughals nooit een discussiepunt was tot vrij recent, zo goed hadden ze geïntegreerd en geassimileerd in het land dat ze hun eigen hadden gemaakt.Er was ook geen reden voor, omdat Akbar allemaal geboren werd in India met veel Rajput moeders en hun “Indianess” compleet was.Babur was India binnengevallen in opdracht van Daulat Khan Lodi en won het Koninkrijk Delhi door de troepen van Ibrahim khan Lodi te verslaan bij Panipat in 1526. Zo werd de basis gelegd van het Mughal Rijk.
de meeste Mughals sloten huwelijksverbanden met Indiase heersers, in het bijzonder Rajput. Ze benoemde hen tot hoge posten en de Kachhwaha Rajput van Amber normaal gehouden de hoogste militaire posten in het Mughal leger. Het was dit gevoel van vereenzelviging met de Mughal-heersers dat de Indiase sepoys, die in 1857 na Christus opstonden tegen de Britse Oost-Indische Compagnie in de eerste Onafhankelijkheidsoorlog, ertoe bracht zich te keren naar de oude, zwakke en machteloze Mughal-keizer, Bahadur Shah Zafar, die hem tot keizer van Hindustan kroonde en onder zijn vaandel vocht.
de Taj Mahal, gebouwd door Shah Jahan, heeft een gemiddelde jaarlijkse kaartverkoop van meer dan Rs 21 crore.Van de 16e eeuw tot de 18e eeuw was het Mughal-Koninkrijk het rijkste en machtigste Koninkrijk ter wereld en zoals de Franse reiziger Francois Bernier, die in de 17e eeuw naar India kwam, schreef: “goud en zilver komen uit alle hoeken van de wereld naar het Hindoestaans.”
dit is niet verwonderlijk gezien het feit dat Sher Shah en de Mughals de handel hadden aangemoedigd door wegen, riviertransport, zeeroutes, havens te ontwikkelen en veel Inland tol en belastingen af te schaffen. Er werden Indiase ambachten ontwikkeld. Er was een bloeiende exporthandel in verwerkte goederen zoals katoenen doek, specerijen, Indigo, wol en zijde doek, zout etc.
de Indiase handelaren handelen op hun eigen voorwaarden en nemen alleen edelmetaal als betaling, waardoor Sir Thomas Roe zegt dat “Europa bloedt om Azië te verrijken”.
deze handel was traditioneel in handen van de Hindoese koopmansklasse die de handel beheerste. In feite, Bernier schreef dat de Hindoes bezat “bijna uitsluitend de handel en rijkdom van het land”. De moslims behielden voornamelijk hoge administratieve en legerposten.
een zeer efficiënt beheerssysteem dat door Akbar is opgezet, heeft een klimaat van handel en handel bevorderd.Dit leidde ertoe dat de Oost-Indische Compagnie handelsconcessies zocht van het Mughal-Rijk en uiteindelijk de controle kreeg en het vernietigde.Een zeer interessant schilderij in het bezit van de British Library, geschilderd door Spiridion Roma, genaamd The East Offering Her Riches to Britannia, uit 1778, toont Britannia die neerkijkt op een knielend India dat haar kroon aanbiedt omringd door robijnen en parels. De komst van de beroemde afvoer van rijkdom uit India begon met de Oost-Indische Compagnie niet het Delhi Sultanaat of de Mughals.Edmund Burke was de eerste die de zin in de jaren 1780 gebruikte toen hij zei dat India “radicaal en onherstelbaar geruïneerd” was door de “voortdurende afvoer” van rijkdom van het bedrijf.Laten we de economische status van India onderzoeken voordat het een Britse kolonie werd.De historicus Angus Maddison uit Cambridge schrijft in zijn boek Contours of the World Economy 1-2030 AD: Essays in Macro-economic History, dat hoewel India de grootste economie had tot 1000 na Christus (met een BBP-aandeel van 28,9 procent in 1000 na Christus) er geen economische groei was. Het was tijdens de 1000 AD-1500 AD dat India begon te zien een economische groei met zijn hoogste (20,9 procent bbp groei) wordt onder de Mughals. In de 18e eeuw had India China ingehaald als de grootste economie ter wereld.
het veranderende aandeel van het mondiale BBP 1600-1870 (in miljoen 1990 internationaal $)
bron: Angus Maddison, The World Economy, Paris: OECD, 2001, blz. 261, Tabel B-18
in 2016, op een PPP-gecorrigeerde basis, bedroeg de Indiase cijfers 7,2 procent van de wereld. GDP.In 1952, India ‘ s BBP was 3,8 procent. “Inderdaad, aan het begin van de 20e eeuw,” de helderste juweel in de Britse kroon” was het armste land in de wereld in termen van inkomen per hoofd van de bevolking, ” zei voormalig premier Dr Manmohan Singh ooit.
aangezien nu is vastgesteld dat de Mughals geen geld namen, laten we het hebben over waar ze in investeerden. Ze investeerden in infrastructuur, in het bouwen van grote monumenten die een lokale en toeristische Trek genereren crores van Roepies jaarlijks. Volgens cijfers van het Ministerie van Cultuur in Lok Sabha heeft alleen de door Shah Jahan gebouwde Taj Mahal een gemiddelde jaarlijkse kaartverkoop van meer dan Rs 21 crore. (Vorig jaar zag een daling van de bezoekers aan de Taj Mahal en cijfers stonden op Rs 17.8 crore.) De Qutub Complex genereert meer dan Rs 10 crore in kaartverkoop, Red Fort en Humayun ‘ s Tomb genereren rond Rs 6 crore elk.
een prachtige nieuwe stijl bekend als Indo-Islamitische architectuur die het beste van beide innam werd geboren.
zij investeerden in lokale kunst en ambachten, en stimuleerden oude vaardigheden en creëerden nieuwe vaardigheden in India. Zoals Swapna Liddle, covenor van INTACH, Delhi hoofdstuk, zegt: “naar mijn mening, de grootste Mughal bijdrage aan India was in de vorm van patronage aan de Kunsten. Of het nu ging om bouwen, ambachtelijke ambachten zoals weven en metaalbewerking, of schone kunsten zoals schilderen, ze stelden normen van smaak en perfectie die een voorbeeld werden voor anderen om te volgen, en brachten India de wereldwijde erkenning voor hoogwaardige handgemaakte goederen die het nog steeds geniet.”
Mughal schilderijen, juwelen, kunst en ambachten zijn de belangrijkste bezittingen van vele westerse musea en galerijen zoals ze werden geplunderd in en na 1857. Sommige zijn ook te zien in Indiase musea.
Kunst en literatuur bloeiden. Terwijl origineel werk werd geproduceerd in de lokale en hoftalen, werd er ook vertaalwerk van Sanskriet naar Perzisch uitgevoerd. Akbar moedigde de vertaling van de Ramayana en de Mahabharata aan om onwetendheid te verdrijven, wat leidde tot gemeenschappelijke haat.
Dara Shukoh ‘ s Perzische vertaling van de Upanishads, Sirr-e-Akbar genaamd, werd door Bernier naar Frankrijk gebracht, waar het Anquetil deperron bereikte, die het in het Frans en Latijn vertaalde. De Latijnse versie bereikte de Duitse filosoof Schopenhauer, die er sterk door werd beïnvloed en de Perzische Upanishad “de troost van zijn leven”noemde. Dit wekte een interesse in post-Vedische Sanskriet literatuur onder de Europese oriëntalisten.Het waren niet alleen de Mughal keizers die bouwden, maar ook Hindoeïstische mansabdaren en handelaren bouwden tempels en dharmshalas in veel steden, vooral Banara ‘ s. Madhuri Desai schrijft in haar zeer goed onderbouwde boek, Banaras Reconstructed: “de ghats aan de rivier vertonen een griezelige gelijkenis met de Mughal fort-Paleizen die langs de Jamuna-rivier in Agra en Delhi lopen.”
It ‘ s dangerous to generalise history, especially on communal lines. Terwijl economische ontberingen voor de gewone man bestonden, zoals ze deden en doen in elke samenleving, zoals Frances W Pritchett, professor emerita, Columbia University, zegt: “de indruk die men krijgt van het kijken naar de sociale omstandigheden tijdens de Mughal periode is van een samenleving die zich beweegt in de richting van integratie van haar veelsoortige politieke regio’ s, sociale systemen en culturele erfenissen.De grootheid van de Mughals bestond ten dele in het feit dat de invloed van hun hof en regering de samenleving doordrong, waardoor deze een nieuwe mate van harmonie kreeg.”
dus, om te zeggen dat de Mughals geplunderd India is een vervalsing van feiten.
het is altijd het beste om geschiedenis te lezen in geschiedenisboeken waar men feiten kan krijgen die niet op WhatsApp forwards staan, waar mensen vaak onjuiste gegevens en informatie delen volgens hun eigen vooroordeel.
lees ook: India at 70: Why Hindu nationalists are afraid of Mughals