temat „życie po śmierci” budzi nikczemne konotacje regresji przeszłego życia i nawiedzonych domów, ale istnieje duża liczba ludzi na świecie, którzy wierzą w jakąś formę trwałości indywidualnej duszy po zakończeniu życia. Oczywiście jest to ważne pytanie, jedno z najważniejszych, o których możemy myśleć pod względem znaczenia dla ludzkiego życia. Jeśli nauka ma coś do powiedzenia, wszyscy powinniśmy być zainteresowani słuchaniem.
Adam Frank uważa, że nauka nie ma na ten temat nic do powiedzenia. Opowiada się za byciem „stanowczo agnostykiem” w tej kwestii. (Jego cobloger Alva Noë zdecydowanie się nie zgadza.) Mam ogromny szacunek do Adama; jest mądrym facetem i ostrożnym myślicielem. Kiedy się nie zgadzamy, to jest to rodzaj dialogu z szacunkiem, który powinien być wzorem dla nie-szalonych ludzi. Ale tutaj nie mógł się bardziej mylić.
Adam twierdzi, że „po prostu nie ma kontrolowanej, eksperymentalnej, weryfikowalnej informacji” na temat życia po śmierci. Według tych standardów nie ma kontrolowanych, eksperymentalnie sprawdzalnych informacji na temat tego, czy Księżyc jest zrobiony z zielonego sera. Jasne, możemy wziąć widma światła odbijającego się od księżyca, a nawet wysłać tam astronautów i przywieźć próbki do analizy. Ale to tylko drapanie po powierzchni. Co jeśli Księżyc jest prawie cały zielony ser, ale jest pokryty warstwą pyłu o grubości kilku metrów? Naprawdę możesz powiedzieć, że wiesz, że to nieprawda? Dopóki nie zbadasz każdego centymetra sześciennego wnętrza Księżyca, nie masz tak naprawdę eksperymentalnie sprawdzalnych informacji, prawda? Więc może agnostycyzm w kwestii zielonego sera jest uzasadniony. (Wymyśl wszystkie informacje, które mamy o Księżycu; obiecuję ci, że zmieszczę je w hipotezie zielonego sera.
oczywiście to jest kompletnie szalone. Nasze przekonanie, że zielony ser stanowi znikomy ułamek wnętrza Księżyca nie wynika z bezpośredniej obserwacji, ale z rażącej niezgodności tego pomysłu z innymi rzeczami, o których myślimy, że wiemy. Biorąc pod uwagę to, co rozumiemy o skałach, planetach, produktach mlecznych i Układzie Słonecznym, absurdem jest wyobrażanie sobie, że Księżyc jest zrobiony z zielonego sera. Wiemy lepiej.
my też wiemy lepiej o życiu po śmierci, choć ludzie o wiele bardziej niechętnie się do tego przyznają. Co prawda,” bezpośrednie ” dowody w taki czy inny sposób są trudne do zdobycia-wszystko, co mamy, to kilka legend i szkicowych twierdzeń od nierzetelnych świadków z doświadczeniami bliskiej śmierci, plus wiadro pobożnych życzeń. Ale z pewnością dobrze jest wziąć pod uwagę pośrednie dowody, a mianowicie zgodność idei, że jakaś forma naszej indywidualnej duszy przeżywa śmierć z innymi rzeczami, które wiemy o tym, jak działa świat.
twierdzi, że jakaś forma świadomości utrzymuje się po tym, jak nasze ciała umierają i rozpadają się na Atomy składowe, napotykając jedną ogromną, nie do pokonania przeszkodę: prawa fizyki leżące u podstaw codziennego życia są w pełni zrozumiałe i nie ma w nich możliwości, aby informacje przechowywane w naszych mózgach trwały po naszej śmierci. Jeśli twierdzisz, że jakaś forma duszy trwa poza śmiercią, z jakich cząsteczek jest ta dusza zbudowana? Jakie siły trzymają to razem? Jak oddziałuje ze zwykłą materią?
wszystko, co wiemy o kwantowej teorii pola (QFT), mówi, że nie ma żadnych sensownych odpowiedzi na te pytania. Oczywiście wszystko, co wiemy o kwantowej teorii pola, może być błędne. Również Księżyc może być wykonany z zielonego sera.
wśród zwolenników życia po śmierci nikt nawet nie próbuje usiąść i wykonać ciężkiej pracy wyjaśnienia, jak podstawowa fizyka atomów i elektronów musiałaby zostać zmieniona, aby to było prawdziwe. Gdybyśmy spróbowali, zasadniczy absurd zadania szybko stałby się oczywisty.
nawet jeśli nie wierzysz, że istoty ludzkie są „po prostu” zbiorami atomów ewoluującymi i oddziałującymi zgodnie z zasadami określonymi w standardowym modelu fizyki cząstek, większość ludzi niechętnie przyznaje, że atomy są częścią tego, kim jesteśmy. Jeśli to naprawdę nic poza atomami i znanymi siłami, to wyraźnie nie ma możliwości, by dusza przetrwała śmierć. Wiara w życie po śmierci, delikatnie mówiąc, wymaga fizyki wykraczającej poza standardowy Model. Co najważniejsze, potrzebujemy jakiegoś sposobu, aby ta „nowa fizyka” oddziaływała z atomami, które mamy.
z grubsza mówiąc, Kiedy większość ludzi myśli o niematerialnej duszy, która trwa po śmierci, mają na myśli pewien rodzaj kropli energii ducha, która zajmuje miejsce w pobliżu naszego mózgu i jeździ wokół naszego ciała jak mama piłki nożnej prowadząca SUV-a. Pytania są następujące: jaką formę przyjmuje energia ducha i jak oddziałuje z naszymi zwykłymi atomami? Nie tylko potrzebna jest nowa fizyka, ale także radykalnie nowa fizyka. W QFT nie może istnieć nowa kolekcja „cząstek duchowych” i „sił duchowych”, które oddziałują z naszymi zwykłymi atomami, ponieważ wykrylibyśmy je w istniejących eksperymentach. Brzytwa Ockhama nie jest tutaj po twojej stronie, ponieważ musisz stworzyć zupełnie nowy świat rzeczywistości, przestrzegając zupełnie innych zasad niż te, które znamy.
ale powiedzmy, że to zrobisz. W jaki sposób energia ducha ma oddziaływać z nami? Oto równanie, które mówi nam, jak elektrony zachowują się w codziennym świecie:
nie martw się o szczegóły; liczy się fakt, że równanie istnieje, a nie jego konkretna forma. To równanie Diraca — dwa wyrazy po lewej to w przybliżeniu prędkość elektronu i jego bezwładność — połączone z elektromagnetyzmem i grawitacją, dwa wyrazy po prawej.
jeśli chodzi o każdy eksperyment, to równanie jest poprawnym opisem tego, jak elektrony zachowują się w codziennych energiach. To nie jest pełny opis; nie uwzględniliśmy słabej siły jądrowej, ani sprzężeń z hipotetycznymi cząstkami, takimi jak bozon Higgsa. Ale to jest w porządku, ponieważ są one ważne tylko przy wysokich energiach i / lub krótkich odległościach, bardzo daleko od reżimu mającego znaczenie dla ludzkiego mózgu.
jeśli wierzysz w niematerialną duszę, która wchodzi w interakcję z naszym ciałem, musisz uwierzyć, że to równanie nie jest właściwe, nawet w codziennych energiach. Musi być nowy termin (co najmniej) po prawej stronie, reprezentujący sposób interakcji duszy z elektronami. (Jeśli ten termin nie istnieje, elektrony po prostu pójdą w swoją stronę, jakby w ogóle nie było żadnej duszy, i jaki w tym sens?) Więc każdy szanowany naukowiec, który potraktował ten pomysł poważnie, zapytałby — jaką formę przyjmuje ta interakcja? Czy to lokalne w czasoprzestrzeni? Czy dusza szanuje niezmienność i niezmienność Lorentza? Czy dusza ma Hamiltonian? Czy interakcje zachowują jednostkowość i zachowanie informacji?
nikt nigdy nie zadaje tych pytań na głos, być może z powodu tego, jak głupio brzmią. Kiedy zaczniesz ich pytać, wybór staje się jasny: albo obalisz wszystko, co myślimy, że nauczyliśmy się o współczesnej fizyce, albo nie ufasz gulaszowi religijnych relacji/nierzetelnego świadectwa/pobożnego myślenia, które sprawia, że ludzie wierzą w możliwość życia po śmierci. Nie jest to trudna decyzja, jak wynika z teorii naukowej-wybór.
nie wybieramy teorii w próżni. Mamy prawo-w rzeczy samej, wymagane-zapytać, jak roszczenia o tym, jak działa świat, pasują do innych rzeczy, które wiemy o tym, jak działa świat. Mówię tu jak fizyk cząsteczkowy, ale istnieje analogiczna linia rozumowania, która mogłaby pochodzić z biologii ewolucyjnej. Prawdopodobnie aminokwasy i białka nie mają dusz, które utrzymują się po śmierci. A co z wirusami lub bakteriami? Gdzie na łańcuchu ewolucji od naszych jednokomórkowych przodków do dzisiaj organizmy przestały być opisywane wyłącznie jako Atomy oddziałujące grawitacyjnie i elektromagnetycznie i rozwinęły niematerialną nieśmiertelną duszę?
nie ma powodu do agnostycyzmu wobec idei, które są dramatycznie niezgodne ze wszystkim, co wiemy o współczesnej nauce. Kiedy już przezwyciężymy jakąkolwiek niechęć do zmierzenia się z rzeczywistością w tej kwestii, możemy przejść do o wiele ciekawszych pytań o to, jak naprawdę działają istoty ludzkie i świadomość.
Sean Carroll jest fizykiem i autorem. Uzyskał doktorat na Harvardzie w 1993 roku, a obecnie pracuje na Wydziale w California Institute of Technology, gdzie jego badania koncentrują się na fizyce fundamentalnej i kosmologii. Carroll jest autorem „From Eternity to Here”: The Quest for the Ultimate Theory of Time, and Spacetime and Geometry: An Introduction to General Relativity. Pisał dla Discover, Scientific American, New Scientist i innych publikacji. Jego blog Cosmic Variance jest prowadzony przez Discover magazine, a on był opisywany w programach telewizyjnych, takich jak The Colbert Report, National Geographic ’ s Known Universe, I przez tunel czasoprzestrzenny z Morganem Freemanem. Jego uchwyt na Twitterze to @ seanmcarroll
Cross-posted on Cosmic Variance.
poglądy wyrażone są poglądami autora i niekoniecznie są poglądami naukowymi.