Eugenisk sterilisering: en diskussion om vissa juridiska, medicinska och moraliska aspekter av nuvarande praxis i våra offentliga mentalinstitutioner

Abstrakt

PIP: Eugenisk sterilisering definieras som sterilisering av en person som är antingen psykiskt sjuk eller psykiskt defekt och antingen allvarligt handikappar framtida avkommor genom ärftlighet eller inte kan ordentligt ta hand om ett barn. När en institutionaliserad psykiskt störd person av reproduktiv ålder når ett stadium när han kan återvända till samhället uppstår 3 möjligheter: 1) eugenisk kirurgisk sterilisering; 2) eugenisk institutionell sterilisering, där patienten effektivt steriliseras genom att hållas i institutionen; och 3) urladdning utan eugenisk sterilisering. 3 fall av patienter som släpps ut utan sterilisering presenteras. En översyn av lagen om eugenisk kirurgisk sterilisering avslöjar att 22 stater har lagar som tillåter obligatorisk eugenisk sterilisering utan patientens samtycke. Även om en stat inte specifikt tillåter eugenisk sterilisering betyder det inte att ett sådant förfarande inte kan göras lagligt. Men färre och färre eugeniska steriliseringar utförs. Beslut om sterilisering fattas oftare av medicinska män än av domare. Medicinskt fördömde Utskottet för American Neurological Association for the Investigation of eugenic Sterilization, i en rapport som gjordes för 25 år sedan, av både medicinska och filosofiska skäl utbredda eugeniska kirurgiska steriliseringar utom i vissa fall. Moraliskt anser författaren att patienter och läkare inte kan fungera som moraliska varelser för att hantera frågan om eugenisk sterilisering på grund av 1) brist på lämpliga faciliteter för att möjliggöra valfrihet och 2) brist på kunskap om tillgängliga relevanta fakta. När det gäller de 3 alternativen för att hantera psykiska patienter som kan reproducera frågar författaren: är det moraliskt bara att sterilisera en person utan att först erbjuda adekvat behandling, rehabilitering och uppföljning som en välutrustad institution kan erbjuda? Är det bara att fängsla en patient utan att erbjuda Personal och anläggningar för korrekt frihetsberövande och terapeutisk vård? Är det rätt att släppa ut en person utan sterilisering utan att erbjuda rehabilitering och uppföljning som kan leda till ett bättre liv? En studie som jämför hur problemet med sterilisering hanteras i stater med olika tillvägagångssätt för ämnet föreslås.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.

More: