Ložnice Jsou Pro Lidi, volební iniciativu, není způsobilý být umístěny na. listopadu, 20 Soudní Soudce Okresního Soudu rozhodl, pátek, přestože jsou uvedeny nesprávné informace o volbách do Boulder city úředníků.
občan-vedl kampaň osloví Soudce Andrew MacDonald vládnoucí Colorado Nejvyššího Soudu, pořadatelé Chelsea Castellano a Eric Budd oznámeno dnes večer.
„neskončili Jsme bojovat za každého člověka, který v současné době žije ve stínu, byl vystěhován pro bezpečné sdílení domácnosti s ostatními, nebo je odepřen rovný přístup k bydlení,“ kampaň, uvedl v prohlášení. „Budeme pokračovat v práci rozebrat strukturální předpojatost a fanatismus vybudovat více zdarma, jen, a spravedlivé společenství – projekty jsme odhodláni za to bojovat pro rok 2020 hlasování přístup.“
Ložnice Jsou Pro Lidi, kampaň se snaží změnit Boulder city listiny změnou obsazení pravidla tak, že počet lidí, dovoleno žít v domě je jedna osoba na pokoji, plus jeden, nebo čtyři lidi celkem v domech s méně než čtyřmi ložnicemi.
kampaň byla dána nesprávné rady o tom, kdy organizátoři potřeba podat žádost k účasti ve volbách a kolik podpisů bylo zapotřebí, a to jak přes město-zveřejněný dokument a od městských úředníků.
organizátoři Kampaně podali žalobu proti představitelé města poté, co členové Městské Rady hlasovali proti mysli opatření, aby hlasování, a právníci argumentovali u soudu ve čtvrtek.
základem žaloby lidí je právní princip spravedlivého estoppelu, který má zajistit spravedlivé jednání a zabránit nespravedlnosti, a státní pravidla bránící zpětné legislativě.
zástupci kampaně tvrdili, že organizátoři se spoléhali na nesprávné pokyny města a byli poškozeni, když Město tyto pokyny po této skutečnosti změnilo.
MacDonald rozhodl, že i když město je informace byly nesprávné, to byl nesprávný výklad práva, a ne skutečnost — a to je zásadní rozdíl při použití princip estoppel.
stejně tak, protože pokyny města nebyly zákony, soud nemůže požadovat, aby je město vymáhalo, napsal MacDonald.
U soudu ve čtvrtek, Ložnice Jsou Pro Lidi, advokát Lauren Groth tvrdil, že kampaně by měl být kladen na hlasování, protože se v podstatě v souladu s požadavky, a že požadavky neměli být v souladu s byly formality.
MacDonald také tento argument odmítl a zjistil, že Boulderova Charta používá pro svůj volební zákon povinný jazyk – “ má, „ne“ může.“
Není zasedání městské listiny požadavek odevzdat podpisy 150 dní před volbami není „technický požadavek a modifikovatelné,“ MacDonald napsal, ale je to „přísné dodržování standardu.“
v rozhodnutí MacDonald v několika bodech poznamenal, že úředníci města udělali chyby a že to byl “ zdroj velké frustrace žalobců a pravděpodobně dalších občanů Boulderu.“
Poznamenal také, že problémy zřejmě pramení z novely Charty 2017.
Navzdory článek 37 listiny bytí s názvem „Pravomoc zahájit listině změny a právní předpisy“ a v první větě mluví o petice na změnu listiny, představitelé města nyní tvrdí, že listiny se nevztahuje na návrhy na změnu listiny, MacDonald napsal.
„město by mělo zvážit vyčištění tohoto jazyka, aby nedošlo k nejasnostem ohledně toho, zda se na Petice Za změnu Charty vztahuje Městská Charta nebo státní volební zákon,“ napsal MacDonald.
v pátečním prohlášení mluvčí města Sarah Huntleyová uvedla, že město je potěšeno, že okresní soud rozhodl v jeho prospěch.