El maestro En mi opinión, esta película consiste en la mejor actuación de todos los tiempos. Joaquin Phoenix como Freddie Quell y Philip Seymour Hoffman como Lancaster Dodd son las mejores actuaciones de este siglo. Que a ambos actores les robaron los Oscar todavía me persigue. Incluso las otras actuaciones de Amy Adams y Laura Dern son maravillosas. La escena de procesamiento pasará a la historia como una de las mejores piezas de actuación jamás filmadas. ¿Pero es lo único bueno de la película? Por supuesto que no.
La primera vez que vi la película no sabía qué sacar de ella, ya que no proporciona una conclusión satisfactoria. Freddie comienza y termina de la misma manera. Pero aún así fue una experiencia interesante e inquietante. Y se quedó conmigo por mucho tiempo. Así que decidí verla de nuevo y descubrí que es una historia basada en el personaje, no en la trama. La relación entre Freddie y Lancaster es el corazón y el alma de la película y toda la película los explora a ambos. Lancaster Dodd es un tipo que cree que el hombre es un ser civilizado y no un animal, pero Freddie es la contradicción. Freddie hace las cosas impulsivamente y no le importan las consecuencias. Dodd ve la libertad que Freddie tiene para hacer lo que quiera y se sorprende por ello. Hay momentos que muestran que Lancaster no es lo mismo por dentro, que él también es un animal. Y el personaje de Amy Adams (esposa de Lancaster) es el verdadero maestro. Ella es la cabeza del culto y ella toma las decisiones y Lancaster es simplemente una marioneta. Ella realmente ve a través de Freddie y es capaz de leerlo(durante la visión de chicas desnudas bailando de Freddie, ella mira directamente a él) .Todavía no entendía todo sobre ella. Necesito mirar más veces.
Paul Anderson ha contado en entrevistas que la película es una historia de amor entre los dos personajes principales. Y esta declaración hizo que la película fuera aún mejor para mí. Se habló de que la película es sobre la Cienciología, pero no estoy de acuerdo. Se trata más de cultos y su naturaleza de aprovecharse de los débiles para sus propios fines. También hay mucha similitud entre esto y su película anterior, Habrá sangre en que Lancaster y Freddie son similares a Eli y Daniel. Pero Daniel y Eli se odian mientras que los otros dos se aman.
En términos de dirección, es de primera categoría. La escena de la cárcel está maravillosamente filmada con reminiscencias de Kubrick. La cinematografía también es excelente y la elección de rodar en 65 mm ayudó mucho, ya que enriquece la experiencia y extrae la riqueza de las actuaciones de los actores. Hay muchas escenas de primer plano que funcionan de maravilla. La partitura de John Greenwood, aunque no tan buena como habrá Sangre, (¡es de primer nivel!! es bastante bueno. Como ya he dicho, las actuaciones actorales son las mejores de la historia. La película necesita ser vista al menos por la actuación involucrada.
Lo he visto 4 veces y la calidad aumenta cada vez que lo veo. La exploración de la psique de los personajes principales es realmente buena. Hubo quejas de que la película no va a ninguna parte, pero creo que ese es el punto. Freddie no va a ninguna parte. Vuelve a donde empezó. Tampoco Lancaster. Es similar al 2001 en ese aspecto, ya que nos hace preguntas y nos permite pensar en los eventos que suceden. Así que aconsejo a todos que vean una de las mejores películas de la historia del Mejor Cineasta Moderno.
¡Un 10 perfecto!!