DSM-5: n, DSM-IV: n ja Checklist for Autism Spectrum Disorder-muistilistan välinen diagnostinen sopimus arvioitiin 125 lapsella, joilla oli autismikirjon häiriö (ASD), johon kuuluivat korkea ja matala toimiva autismi (HFA ja LFA) ja laaja-alainen kehityshäiriö, jota ei ole muuten määritelty (PDDNOS), ja lapsilla, joilla oli muita kliinisiä häiriöitä (esim.ADHD, kehitysvammaisuus ja vastustava-uhmakas häiriö). Diagnostinen spesifisyys (true negatives) oli 100% DSM-5: llä ja 97% DSM-IV: llä. Herkkyys (todelliset positiiviset) oli korkea LFA: lla ja HFA: lla (DSM-5 98%, DSM-IV 100%), mutta vain 27% lapsista, joilla oli PDDNOS, tunnistettiin DSM-5: llä ASD: ksi. Tunnistamattomilla lapsilla oli autismin vakavuuden mittarilla merkittäviä autismioireita verrokkeihin verrattuna. Kaiken kaikkiaan lapset, joilla on DSM-5: n tunnistama ASD, lisääntyivät 75 prosentista 91 prosenttiin, kun ASD-diagnoosiin vaadittiin yksi oire vähemmän, ja spesifisyys muuttui vain hieman (97%), kuten aiemmin julkaistussa tutkimuksessa. DSM-5: n ja DSM-IV: n välinen diagnostinen sopimus koko näytteestä kasvoi 86 prosentista 94 prosenttiin, kun vaadittiin yksi DSM-5-oire vähemmän. Siksi ASD: n alitunnistus ja Vähäinen yhteisymmärrys DSM-5: n ja muiden toimenpiteiden välillä voidaan ratkaista, jos ASD-diagnoosiin tarvitaan yksi oire vähemmän.