soveværelserne er for folk afstemning initiativ er ikke kvalificeret til at blive placeret på afstemningen i November, en 20.retslige distriktsdommer besluttede fredag, på trods af at han fik forkerte valgoplysninger af Boulder City-embedsmænd.
den borgerledede kampagne vil appellere dommer Andrey Macdonalds afgørelse til Colorado Højesteret, meddelte arrangørerne Chelsea Castellano og Eric Budd i aften.
” vi er ikke færdige med at kæmpe på vegne af enhver person, der i øjeblikket bor i skyggerne, er blevet udvist for sikkert at dele et hjem med andre eller nægtes lige adgang til boliger,” sagde kampagnen i en erklæring. “Vi vil fortsætte med at arbejde på at afvikle strukturelle fordomme og bigotry for at opbygge et mere frit, retfærdigt og retfærdigt samfund – projekter, vi er forpligtet til ud over denne kamp for 2020-stemmeadgang.”
soveværelserne er for folk kampagne søger at ændre Boulders bycharter ved at ændre belægningsregler, så antallet af personer, der har lov til at bo i et hus, er en person pr.soveværelse plus en eller fire personer i alt i hjem med færre end fire soveværelser.
kampagnen fik forkerte råd om, hvornår arrangørerne havde brug for at indgive et andragende for at komme på afstemningen, og hvor mange underskrifter der kræves, både gennem et byudgivet dokument og fra byens embedsmænd.
Kampagnearrangører indgav en retssag mod byens embedsmænd, efter at byrådsmedlemmer stemte imod at henvise foranstaltningen til afstemningen, og advokater argumenterede for sagen i retten torsdag.
grundlaget for soveværelser er for folks retssag er det juridiske princip om retfærdig estoppel, beregnet til at sikre retfærdig håndtering og forhindre uretfærdighed og statslige regler, der forhindrer lovgivning med tilbagevirkende kraft.
Kampagneadvokater hævdede, at arrangørerne var afhængige af byens forkerte retningslinjer og blev skadet, da byen ændrede disse retningslinjer efter det faktum.
MacDonald fastslog, at selvom byens oplysninger var forkerte, var det en forkert fortolkning af loven, ikke fakta — og det er en vigtig forskel, når man anvender estoppel-princippet.
på samme måde, fordi byens retningslinjer ikke var love, kan retten ikke kræve, at byen håndhæver dem, skrev MacDonald.
i retten torsdag er Soveværelser for folk advokat Lauren Groth argumenterede for, at kampagnen skulle sættes på afstemningen, fordi de i det væsentlige overholdt kravene, og at de krav, de ikke overholdt, var tekniske forhold.
MacDonald afviste også dette argument og fandt ud af, at Boulders charter bruger obligatorisk sprog til dets valglov — “skal” ikke “maj.”
ikke at opfylde bycharterkravet for at aflevere underskrifter 150 dage før valget er ikke” et teknisk krav og kan ændres, “skrev MacDonald, men er en” streng overholdelsesstandard.”
I kendelsen bemærkede MacDonald på flere punkter, at byens embedsmænd havde begået fejl, og at det var ” en kilde til stor frustration for sagsøgere og sandsynligvis andre borgere i Boulder.”
han bemærkede også, at problemerne ser ud til at stamme fra Charterændringssproget 2017.
på trods af at afsnit 37 i chartret har titlen “magt til at indlede charterændringer og lovgivning” og den første sætning, der taler om andragender til ændring af chartret, hævder byens embedsmænd nu, at chartret ikke gælder for andragender om ændring af chartret, skrev MacDonald.
“byen bør overveje at rydde op i dette sprog for at undgå forvirring om, hvorvidt Bycharteret eller statens valglov gælder for andragender om ændring af Charter,” skrev MacDonald.
i en erklæring sent fredag sagde byens talsmand Sarah Huntley, at byen var glad for, at tingretten afsagde sin fordel.