Soverommene Er For Folk stemmeseddel initiativ er ikke kvalifisert til å bli plassert på november stemmeseddel, en 20th Judicial District Court Dommer styrte fredag, til tross for å bli gitt feil valginformasjon Av Boulder city tjenestemenn.
den borgerledede kampanjen vil appellere Dommer Andrew Macdonalds avgjørelse til Colorado Høyesterett, arrangørene Chelsea Castellano og Eric Budd kunngjorde i kveld.
» Vi er ikke ferdige med å kjempe på vegne av hver person som for tiden bor i skyggene, har blitt kastet ut for å dele et hjem med andre, eller blir nektet lik tilgang til boliger,» sa kampanjen i en uttalelse. «Vi vil fortsette å jobbe for å demontere strukturelle fordommer og bigotry for å bygge et mer fritt, rettferdig og rettferdig samfunnsprosjekter vi er forpliktet til utover denne kampen for 2020-stemmeseddel.»
The Bedrooms Are For People campaign søker å endre Boulder ‘ s city charter ved å endre belegget regler slik at antall personer lov til å leve i et hus er en person per soverom, pluss en, eller fire personer totalt i boliger med færre enn fire soverom.
kampanjen ble gitt feil råd om når arrangørene måtte sende inn en petisjon for å komme på stemmeseddelen og hvor mange signaturer som var påkrevd, både gjennom et byutgitt dokument og fra byens tjenestemenn.
Kampanje arrangørene anlagt en sak mot byens tjenestemenn etter Bystyret medlemmer stemte mot å henvise tiltaket til stemmeseddelen, og advokater hevdet saken i retten torsdag.
grunnlaget For Soverom Er For folks søksmål er det juridiske prinsippet om rettferdig estoppel, ment å sikre rettferdig handel og forhindre urettferdighet, og statlige regler som hindrer tilbakevirkende lovgivning.
Kampanje advokater hevdet at arrangørene stolte på byens feil retningslinjer og ble skadet da byen endret disse retningslinjene i ettertid.
MacDonald hevdet at selv om byens informasjon var feil, var det en feil tolkning av loven, ikke faktum-og det er en viktig forskjell når man bruker estoppel-prinsippet.
på Samme måte, fordi byens retningslinjer ikke var lover, kan retten ikke kreve at byen håndhever dem, Skrev MacDonald.
I retten torsdag Hevdet Advokat Lauren Groth At kampanjen skulle settes på stemmeseddelen fordi de vesentlig overholdt kravene, og at kravene de ikke overholdt var tekniske.
MacDonald avviste også dette argumentet, og fant At Boulders charter bruker obligatorisk språk for sin valglov — «skal» ikke » kan.»
ikke møte byen charter kravet om å slå i signaturer 150 dager før valget er ikke «et teknisk krav og modifiserbare,» MacDonald skrev, men er en » streng overholdelse standard .»
i kjennelsen bemerket MacDonald på flere punkter at byens tjenestemenn hadde gjort feil og at Det var «en kilde til stor frustrasjon For Saksøkerne og sannsynligvis andre borgere I Boulder.»
han bemerket også at problemene synes å stamme med 2017 Charter Amendment språk.
Til Tross For At paragraf 37 i charteret har tittelen «Makt til å initiere charterendringer og lovgivning» og den første setningen som snakker om petisjoner for å endre charteret, hevder byens tjenestemenn nå at charteret ikke gjelder petisjoner for å endre charteret, skrev MacDonald.
«Byen bør vurdere å rydde opp dette språket for å unngå forvirring om Hvorvidt Byens Charter eller statlig valglov gjelder For Petisjoner Om Å Endre Charter,» skrev MacDonald.
I en uttalelse sent fredag, city talsperson Sarah Huntley sa byen var fornøyd tingretten avgjort i sin favør.