Indien blev självständigt 1947 efter en lång frihetskamp med brittisk imperialism. Kanske på grund av det, brist på historisk kunskap och känsla ser vi alla erövringar som kolonisering.
kolonisering beskrivs av professor Harbans Mukhia som ”styrning av ett land och dess folk, nu på uppdrag av och främst för de ekonomiska fördelarna med en gemenskap av människor som bor i ett avlägset land”.
Mughals kom till Indien som erövrare men förblev som indianer inte kolonister. De inordnade sin identitet såväl som gruppens identitet med Indien och blev oskiljaktiga från det, säger professor Mukhia, ger upphov till en bestående kultur och historia.
faktum är att Mukhia fortsätter med att säga att denna fråga om Mughals som främmande aldrig var en diskussionspunkt förrän helt nyligen, så bra hade de integrerat och assimilerat sig i det land de hade gjort sitt eget.
det fanns ingen anledning till det heller eftersom Akbar framåt alla föddes i Indien med många har Rajput mödrar och deras ”Indianness” var fullständig.
Babur hade invaderat Indien på uppdrag av Daulat Khan Lodi och vann Kungariket Delhi genom att besegra styrkorna i Ibrahim khan Lodi i Panipat 1526 e.Kr. Således lades grunden för Mughal Empire.
de flesta Mughals ingick äktenskapsallianser med indiska härskare, särskilt Rajput. De utsåg dem till höga tjänster och Kachhwaha Rajput av Amber hade normalt de högsta militära tjänsterna i Mughal army.
det var denna känsla av identifiering med Mughal-härskarna som ledde de indiska sepoyerna som stod upp 1857 e.Kr. mot British East India Company i det första indiska självständighetskriget, att vända sig mot den åldrade, svaga och maktlösa Mughal-kejsaren, Bahadur Shah Zafar, som krönte honom som kejsare av Hindustan och kämpade under hans banner.
Taj Mahal, som byggdes av Shah Jahan, har en genomsnittlig årlig biljettförsäljning på över Rs 21 crore.
från 16-talet till 18-talet, Mughal riket var den rikaste och mäktigaste rike i världen och som franska resenären Francois Bernier, som kom till Indien på 17-talet, skrev, ”guld och silver kommer från varje kvartal av världen till Hinduostan.”
detta är knappast förvånande med tanke på att Sher Shah och Mughals hade uppmuntrat handel genom att utveckla vägar, flodtransporter, sjövägar, hamnar och avskaffa många inre vägtullar och skatter. Indiska hantverk utvecklades. Det fanns en blomstrande exporthandel med tillverkade varor som Bomullstyg, kryddor, indigo, ylle-och sidenduk, salt etc.
de indiska köpmännen handlar på sina egna villkor och tar bara guld som betalning, vilket leder Sir Thomas Roe att säga att ”Europa blöder för att berika Asien”.
denna handel var traditionellt i händerna på den hinduiska handelsklassen som kontrollerade handeln. I själva verket skrev Bernier att hinduerna hade ”nästan uteslutande landets handel och rikedom”. Muslimerna hade huvudsakligen höga administrativa och militära tjänster.
ett mycket effektivt administrationssystem som inrättats av Akbar underlättade en miljö för handel och handel.
det var detta som ledde East India Company att söka handelskoncessioner från Mughal empire och så småningom kontrollera och förstöra det.
en mycket intressant målning i besittning av British Library målad av Spiridione Roma, som heter The East Offering Her Riches to Britannia, daterad 1778, visar Britannia tittar ner på ett knästående Indien som erbjuder sin krona omgiven av rubiner och pärlor. Tillkomsten av den berömda dränering av rikedom från Indien började med Ostindiska Kompaniet inte Delhi Sultanatet eller Mughals.
Edmund Burke var den första som använde frasen på 1780-talet när han sa att Indien hade ”radikalt och oåterkalleligt förstörts” genom företagets ”ständiga avlopp” av rikedom.
Låt oss undersöka Indiens ekonomiska status innan det blir en brittisk koloni.
Cambridge-historikern Angus Maddison skriver i sin bok, Contours of the World Economy 1-2030 e.Kr.: Essays in Macro-economic History, att medan Indien hade den största ekonomin till 1000 e. Kr. (med en BNP-andel på 28,9 procent i 1000 e. Kr.) fanns det ingen ekonomisk tillväxt. Det var under 1000 AD-1500 AD som Indien började se en ekonomisk tillväxt med sin högsta (20,9 procent BNP-tillväxt) under Mughals. I den 18: e århundradet, Indien hade gått Kina som den största ekonomin i världen.
den förändrade andelen av världens BNP 1600-1870 (i miljoner 1990 internationella $)
källa: Angus Maddison, världsekonomin, Paris: OECD, 2001, s. 261, Tabell B-18
i 2016, på PPP-justerad basis, var Indien 7,2 procent av världen GDP.In 1952 var Indiens BNP 3,8 procent. ”I början av 20-talet var” den ljusaste juvelen i den brittiska kronan” det fattigaste landet i världen när det gäller inkomst per capita, ” sade tidigare premiärminister Dr Manmohan Singh en gång.
eftersom det är etablerat nu att Mughals inte tog bort pengar, låt oss prata om vad de investerade i. De investerade i Infrastruktur, att bygga stora monument som är en lokal och turist dra generera crores av Rupier årligen.
enligt siffror som presenteras av kulturministeriet i Lok Sabha, bara Taj Mahal byggd av Shah Jahan har en genomsnittlig årlig biljettförsäljning på över Rs 21 crore. (Förra året såg en nedgång i besökare till Taj Mahal och siffrorna stod på Rs 17.8 crore.) Qutub-komplexet genererar över Rs 10 crore i biljettförsäljning, Röda fortet och Humayuns grav genererar runt Rs 6 crore vardera.
en vacker ny stil som kallas Indo-Islamisk arkitektur som insupit det bästa av båda föddes.
de investerade i lokal konst och hantverk och uppmuntrade gamla och skapade nya färdigheter i Indien. Som Swapna Liddle, COVENOR of INTACH, Delhi Kapitel, säger, ” Enligt min mening, den största Mughal bidrag till Indien var i form av beskydd till konsten. Oavsett om det var byggnad, hantverk som vävning och metallbearbetning eller konst som målning, satte de standarder för smak och perfektion som blev ett exempel för andra att följa och förde Indien det globala erkännandet för högkvalitativa handgjorda varor som det fortfarande åtnjuter.”
Mughal målningar, juveler, konst och hantverk är de viktigaste ägodelarna i många västerländska museum och galleri som de plundrades i och efter 1857. Vissa kan också ses i Indiska museer.
konst och litteratur blomstrade. Medan originalverk producerades på lokala språk och domstolsspråk, översättningsarbete från Sanskrit till persiska ägde också rum. Akbar uppmuntrade översättningen av Ramayana och Mahabharata för att skingra okunnighet, vilket ledde till gemensamt hat.
Dara Shukohs persiska översättning av Upanishaderna heter Sirr-e-Akbar tas av Bernier till Frankrike där den nådde Anquetil deperron, som översatte den till franska och Latin. Den latinska versionen nådde den tyska filosofen, Schopenhauer, som var starkt påverkad av den och kallade den persiska upanishaden, ”hans livs tröst”. Detta väckte ett intresse för postvedisk Sanskritlitteratur bland de europeiska Orientalisterna.
det var inte bara Mughal-kejsarna som byggde, men Hinduiska mansabdars och handlare byggde också tempel och dharmshalas i många städer, särskilt Banaras. Madhuri Desai i sin extremt välforskade bok, Banaras Reconstructed, skriver: ”Riverfront ghats har en otrolig likhet med Mughal fortress-palats som kantar Jamuna river i Agra och Delhi.”
det är farligt att generalisera historien, särskilt på kommunala linjer. Medan ekonomiska missförhållanden för den vanliga människan existerade, som de gjorde och gör i vilket samhälle som helst, säger Frances W Pritchett, professor emerita, Columbia University, ”intrycket man får av att titta på sociala förhållanden under Mughal-perioden är av ett samhälle som går mot integration av dess mångfaldiga politiska regioner, sociala system och kulturella arv.
Mughals storhet bestod delvis åtminstone i det faktum att deras domstols och regerings inflytande genomsyrade samhället och gav det ett nytt mått på harmoni.”
alltså, att säga att Mughals plundrade Indien är en förfalskning av fakta.
det är alltid bäst att läsa historia i historikböcker där man kan få fakta inte på WhatsApp framåt där människor ofta delar falska data och information enligt sin egen bias.
Läs också: Indien på 70: varför Hinduiska nationalister är rädda för Mughals